Sorti en 2021 et passé totalement inaperçu au cinéma, Une affaire de détails connaît un succès tardif avec son arrivée sur Netflix. Au sommet du top 10 de la plateforme, ce thriller poisseux captive les abonnés avec son atmosphère sombre et son casting cinq étoiles réunissant Denzel Washington, Rami Malek et Jared Leto. Mais si l'enquête policière tient en haleine du début à la fin, le dernier acte laisse de nombreux spectateurs dans le doute le plus total. Albert Sparma était-il vraiment le serial killer ? Qui a tué les jeunes femmes ? Serieously vous décrypte le final énigmatique du film !
Écrit et réalisé par John Lee Hancock Une affaire de détails suit Joe Deacon (Denzel Washington), un ancien détective vedette du LAPD devenu shérif adjoint du comté de Kern, qui prête main-forte au jeune et ambitieux capitaine Jim Baxter (Rami Malek) pour traquer un tueur en série à Los Angeles. Leur obsession les mène rapidement vers Albert Sparma (Jared Leto), un réparateur d'électroménager inquiétant et passionné de faits divers.
Sommaire
Sparma est-il le tueur d'Une affaire de détails ?
La tension explose lorsque Sparma propose à Baxter de l'emmener au milieu du désert californien pour lui montrer l'endroit où serait enterré le corps de Ronda Rathbun, une jeune joggeuse disparue. Une fois sur place, le suspect fait creuser Baxter à plusieurs endroits tout en le narguant sur son incapacité à protéger sa famille, avant de lâcher qu'il n'a jamais tué personne. Poussé à bout de nerfs, Baxter craque et lui assène un coup de pelle mortel au visage.
Alors, Sparma était-il coupable ? Eh bien, toute la clé du thriller, et ce qui en fait une œuvre aussi palpitante que passionnante, mais aussi quelque peu agaçante, c'est qu'Une affaire de détails fait le choix de ne jamais donner de réponse définitive. Même si pour certains, tout indique qu'il n'est pas coupable.
Albert Sparma apparaît en effet avant tout comme un opportuniste voyeur et provocateur, obsédé par les affaires criminelles, qui prenait un plaisir sadique à jouer avec les nerfs de la police. Lors des recherches dans le désert, aucun corps n'est retrouvé. Si Jared Leto a confié avoir pris une décision personnelle sur la culpabilité de son personnage durant le tournage, le réalisateur John Lee Hancock assume cette ambiguïté.
"Jared Leto m'a demandé : ‘Qu'est-ce que tu en penses ?’ Et j'ai répondu 'Je ne sais pas'. J'ai dit 'Je ne sais pas et ce n'est pas le sujet du film", avait en effet confié le cinéaste à Entertainment Weekly en 2021.
La barrette rouge : la vraie signification du geste de Deacon à la fin d'Une affaire de détails
Arrivé sur les lieux du drame, Deke ordonne à Baxter d'enterrer le cadavre de Sparma et se charge d'effacer les traces dans son appartement. Ce drame fait écho à un flash-back révélateur sur le passé de Deke : quelques années plus tôt, le détective avait lui-même tué par accident une jeune fille rescapée lors d'une intervention, une bavure étouffée par sa hiérarchie qui a détruit sa vie et le hante depuis sous forme de visions.
Pour éviter à son jeune collègue d'être rongé par la même culpabilité dévorante, Deke met au point une ultime manipulation en lui envoyant un colis contenant une barrette à cheveux rouge, identique à celle que portait la victime disparue. La scène suivante montre Deke en train de brûler les affaires de Sparma ainsi qu'un emballage neuf de barrettes à cheveux qu'il vient d'acheter en magasin (dont la rouge manquante).
Ainsi, Deke a sciemment fabriqué cette preuve pour convaincre Baxter qu'ils ont éliminé le vrai coupable, lui offrant une forme de paix artificielle pour qu'il ne termine pas brisé comme lui. En conclusion, l'identité du véritable tueur d'Une affaire de détails demeure inconnue et ce dernier court toujours. Le film ne cherche ainsi pas à résoudre un mystère policier classique, mais à explorer l'obsession, la culpabilité et la manière dont les enquêteurs finissent par commettre l'irréparable pour tenter de faire régner la justice.
